罗伯特·多蒂警告：对公共卫生的很大威胁来自传染玻一旦涉及所提供的饮用水，对13亿中国人将是灾难性的，这并不是危言耸听。

罗伯特建议：中国要解决纯净水和污水处理花费问题，可考虑建立一个国内的债券市常在20世纪早期，美国地方政府已开始发行证券，并成为纯净水系统在全国范围内扩展的关键因素所在。

专题讨论2

「一海难隔的煤粉污染」

■模拟法庭

国际法院“开审”环境污染案

（记者廖卫华）一发达国家诉相邻发展中国家煤粉污染，当庭未下达禁止令

第22届世界法律大会举行的模拟法庭庭审现常

昨日下午2时30分，国际法院7名大法官在北京人民大会堂开庭审理了一起D国诉A国煤粉发电厂环境污染案。这是第22届世界法律大会举行的模拟法庭。

2分钟前，当7名身着红色、蓝色等各国法官袍的法官们到审判席上一一落座后，法庭上的全体人员集体起立，向法官们致敬。法庭由沃尔夫勋爵任首席法官，同时还有6名来自各国的首席大法官担任大法官。

原告：

一海之隔难阻邻国污染

作为来自发达国家D国的律师，维德·南达教授首先向法庭陈述了理由和要求。他介绍，几千英里外的A国利用煤粉发电厂生产电力。但调查后发现，A国的煤粉发电厂不仅污染了A国国内的空气、湖泊和溪流，而且也污染了B国和D国的空气、湖泊和溪流。

“我想问你，D国距A国几千英里外，会污染那里的空气吗？”沃尔夫勋爵法官打断南达的话提出疑问。“哦，我们其实只隔了一个大海１南达随后作出进一步解释。

南达请求国际法院立即下达一个禁止令，要求A国必须关闭煤粉发电厂，同时向D国赔偿净化空气的费用。

被告：

煤粉发电因为国家困难

被告律师来自中国大陆的宋迎跃随后向法庭陈述：“A国是发展中国家，目前只能利用煤粉这种能源来发电，不可能像D国那样用油发电。”在经济发展过程中，如果关闭了这些煤粉发电厂，经济增长速度将受到严重影响。

法庭：

没有必要发布禁止令

经过两个小时的双方陈述和辩论后，法庭在休庭后宣读结论：“我们认为，没有必要发布禁止令，对于A国我们应该看到它处于发展的现状，但是它也不能以发展中国家为借口，污染环境，牺牲生态。A国的煤粉发电厂确实制造了污染，我们希望它能尽快采取措施减少污染。

点评

充分体现出和谐理念

旁听后，北京市律师协会理事吴以纲说，这次国际法庭的模拟审判，法官与律师的询问和对话都很平等，最终的判决没有下结论，给了双方非常好的建议和提醒，充分体现出和谐理念。