因事先下发的会议通知中提到，议程之一是对梁球胜提出辞职一事进行表决，而理事会上又有涉及罢免秘书长韩香南一事，韩香南一开始准备扮演一个会议主持者的角色也受到理事的质疑。有代表认为既然涉及到两个人，会长又没有到场，为不失公允应该另行推举一个主持人，结果众人将主持人的“帽子”戴到这位代表的头上。

会议得以进行，一名与会者向主持人递上一份材料，据主持人念到，上面22家理事单位签名同意梁球胜辞职，随后有人表示：“既然他(指梁球胜)不想干了，那就表决吧”。结果除一人表示不知道会议的内容弃权外，其余26家与会单位均同意梁球胜的辞职，一场对会长的罢免案在几分钟之内就宣告完成。

“国不可一日无君”，又有人提议要选出新会长。在讨论中，与会者认为，新会长最好是大企业的负责人，而且最好是国有企业，同时新会长要具有行业公德心，讲究公平公正。

于是按这个标准现场就展开了新会长的搜索，喜上喜公司的总经理王守礼很快被相中，但这时有人提出，选会长还是不能这么急，应该先弄一个代理会长，然后再推举几个候选人，公布他们的简历和企业情况，下次再召开理事会来选。这一提议也获得一致同意，在一番“鼓掌通过”之后，代理会长的帽子自然就落到王守礼的头上。

虽然梁球胜并未到场，但有人也提议称，应该对梁球胜在主持会长工作期间的工作表示肯定，出于尊重应该对他表示感谢，此项提议也引来一片掌声。

矛盾源自副食品基地

因为梁球胜并未到会场，会议依然在代理会长的主持下继续进行。有代表提出，既然上次理事会两项议程中有一项关于会长辞职，那么关于秘书长罢免问题也应该一同表决，这样才公正。

会议也开始转向由韩香南述职，她在述职之前先讲述提起罢免动议的原因。这时突然有四名男子闯进会场，四人均是平头，三人穿着唐装，在会场停留几分钟后，没有找到座位又起身离开。韩香南接着说，自己做秘书长很难，刚才的四个人是哪里的自己也不清楚，自己的人身安全都不知道有没有保障。

韩香南在会上称，副食品基地是市政府关于食品安全的五项工程之一，食品安全委员会办公室要求食品行业协会协同贸工局拿出可行性报告，在三届三次理事会上，决定成立筹备组，20多家企业表示愿意报名参加，但梁球胜拿出一份只有四五家企业加入的报告，并要求她盖章。她考虑到这个基地是政府工程，应该是食品行业协会的共同利益，因而表示反对拒绝在报告上盖章。梁后来于上周二将一份未盖章的可行性报告交到主管部门，还向行业服务署告她的状，又在三届四次会议上要求罢免她。

秘书长经表决得以留任

在讲完对梁球胜的罢免事件的原因后，韩香南进行述职，详细回顾自己从北京来到深圳，被选为协会秘书长后的工作。与对梁胜球罢免几分钟就搞定不同，因韩香南本人在会场，到底该不该罢免也分出几派不同意见。

有代表称，既然代理会长已经选出，以后主要是会长与秘书长搭班子的问题，干脆让王守礼自己决定想不想让韩香南留下当秘书长。但也有代表认为，既然把会长给罢了，本来会长是要罢秘书长的，也应该对是否罢免秘书长进行一下表决，这一意见获得大多数人的同意，于是韩香南也被推向“待定台”。

对她的表决似乎更有人情味，王守礼说，他提议让韩香南留任，让大家对他的提议进行表决，经过一番举手，韩香南获得到位所有人的赞成票，继续当秘书长。

代理会长王守祀也来了一番自己的详细介绍，随后也表了一番“忠心”，表示自己将树立公德心，处事公道、做事正派，一心一意为协会服务，还以“鞠躬尽瘁，死而后已”来表明态度。

会议纪要当天上报政府

两次理事会闹出的风波也让到场的理事感慨颇多，恒辉公司代表吕广辉是食品行业协会的“元老”，他说：“协会是大家的，不是某个人的，不要有利时就想到协会，平时就高高挂起，大家认可一个人可以当会长，就要一如既往地支持他，不认可就不要选。行业协会是个很好的平台，大家都可以取长补短，不要因为小事勾心斗角，拉帮结派，到时候大家都没得玩”。

副食品基地是这几场风波的主要原因，代理会长王守礼也随即开始布置工作，随后又一致举手表决解散前任筹备组，再来个举手表决，决定由秘书处负责新的工作组的筹备。因为会长梁球胜并未到场，还有代表怕节外生枝，让秘书处赶紧将会议纪要当天上报给市政府，免得此前交的报告被批下来。

■不在场者的说法

“程序不合法”

梁球胜对本报记者说：我还是会长。他拿出协会的章程称，会长的权力是召集和主持理事会，秘书长在会长的领导下对会长负责，怎么能由她来搞这样的一个罢免案。“如果这个会由我来主持，我被大家罢免掉了，我毫无怨言。他们并没有通知我，而且换了会议地点，如果我今天与会，我会收回我的辞职”。他同时称，就在会议召开的前一天，他以会长的名义向各理事单位发出通知，称韩香南要求召开理事会不合法。

对于与会者的身份，他也提出质疑，认为未经核实，怎么证明能到场表决的就是理事单位，而且认为有些决议竟然“鼓掌通过”，程序上不合法。

对于韩香南所说的副食品基地之争，梁球胜也予以否认，他对记者说，副食品基地是政府工程，能是几家说要搞就能搞的吗？政府要求食品行业协会协助后，该协会就召开常务理事会成立筹备组，并广泛征求理事单位意见是否加入，还写出征求意见稿上报给政府有关部门，目前可行性报告还在酝酿阶段，征求意见稿自然不用盖章。因而他认为是韩香南用虚假的事实来蒙骗到场的单位，进而对他提起罢免。

对于罢免韩香南，梁球胜否认与副食品基地有关，认为是出于韩香南德才的不信任。

梁球胜说，他已经将相关情况报告给政府相关部门，他将采取一些措施。

■核心提示

罢免会长在深圳市食品行业协会再次上演，而记者也旁观了这次会议。在昨日食品行业协会的三届五次理事会上，到位的26人同意一人弃权通过罢免会长案，并推选出代理会长，并决定会长的选举在下次理事会再进行。

食品行业协会会长梁球胜并没有出现在昨日的理事会上，对于自己被罢免，他对本报记者称，“感到很突然”。他认为整个罢免的程序不合法，同时称：我还是会长。

■上一场风波

60余律师要把会长拉下马！深圳市律协第四届代表大会第二次会议上，众律师联名提议罢免首名民选会长徐建。本报去年7月报道了深圳律师刘子龙协同60余名深圳律师，联名提出罢免他们一年前辛辛苦苦选出来的会长。这位叫徐建的会长是全国首个由律师会员直接从执业律师中选举出来的会长，深圳律协则是全国首个由官办转向民间自治的地方律协，这件事也引起了诸多关注。事件的结局是罢免不成功，而被提议罢免的会长徐建也坦然接招：“我反对他的许多观点，但我不能不给他发言的权利。我作为民选的会长，必须得接受他们的监督，必须得有这样容纳和倾听的胸襟。他提的问题很尖锐，但说得好的我要听取。这正是对我们律协自治的试金石，是对民主精神的试金石。”