她的母亲就在这家医院财务科任职，她认为电子病历显出蹊跷，但医院否认

10岁的陈菲（化名）从第二医院出院后不到两周，她的满月脸、水牛肩成形，身体整整胖了5公斤。他的母亲就在这家医院的财务科工作，她发现医院用药有问题，导致女儿变胖。

陈菲的母亲说，护士将三天的药量（阿塞松片剂）一次性发给陈菲，并要求她在一天内分早、中、晚三次服用完。

陈菲的父母已经要求院方给出合理的答复和赔偿，院方说自己没有责任，因为没有出现医疗事故或致残现象。

家长：三天的药一天吃完

4月14日，在厦门市第二医院财务科工作的付女士去本院儿科看望10岁的女儿陈菲时，发现医生给女儿开的医药清单有点问题。前两天葡萄糖酸钙每天10支，怎么到儿科主任查房时，就变成一天1支呢？儿科主任陈先生当即说，一天10支的剂量是不可能的，因为对人体而言，一天10支的葡萄糖酸钙剂量意味着无可挽救的后果。

付女士意识到问题的严重性，因为医生在4月13日报给财务的清单上明显写着10支剂量执行完。仔细查看清单时，她又发现护士在4月13日将三天的药量（抗过敏的阿塞松片剂）一次性发给陈菲，并要求她在一天内三次服用完。“女儿患的只是支原体肺炎，而医生如此用药，拿我女儿当临床试验品啊？”她于是把女儿的电子病历全部打印出来。

付女士告诉记者，4月12日和13日连续两天，医生给陈菲各开了10支葡萄糖酸钙，14日又开了1支，共21支。责任医生找回8支后，就收了她13支的医药费。4月15日，她就给女儿办理了出院手续。现在，陈菲经常哭着说：“胖成这样，我再也不去医院了，很害怕见到白大褂。”

医院：无医疗事故院方没责任

医院到底有没责任呢？5月18日上午，记者在厦门市第二医院采访了姜副院长和医务科副科长周国顺。

姜副院长说，4月13日，护士的确要求患者一天内服用了三天的阿塞松片剂。但是，这只是用在短程治疗，并未造成医疗事故或致残现象。她还说，由于电子病历刚刚开通，很不完善，医院在核实问题的时候，还是以医生的手工医嘱为原始依据。

周国顺说，家长怀疑过量使用钙剂，但是每日实际按正常量只用1支，并未过量。治疗期间，药物使用种类和数量为患者病情之需要，治疗过程中出现某些副作用不可避免。出院后，陈菲在海沧分院和第一医院的检查结果都为正常。因此，院方没有责任。

记者问，今年4月1日，厦门市第二医院向社会承诺使用电子病历系统，为什么不以电子病历为核查问题的原始依据？周国顺回答说，电子病历系统有故障，输入1克，它会跳到10ml。另外，医生对电子病历也不是很熟悉。因此，医院不能以电子病历为原始依据。

可是，在院方给患者家属的第一次答复中，院方却认为是医师在书写医嘱时误将葡萄糖酸钙每日10ml量错录为10g，而不是电子病历系统有问题。

陈菲的父亲问：“结账时，责任医生只找回了8支，那么三天内，13支葡萄糖酸钙又是怎么用的呢？”对此，周国顺拒绝回答。

律师：电子病历应为原始依据

福建厦门联合信实律师时务所邓永华律师认为，电子病历是一项重要的法律依据。而院方对电子病历的解释是苍白无力的，事后以医生的口头医嘱或手工医嘱核实问题也属于违规行为。对患者而言，一天用多少药，就付多少钱，电子病历都记录得很清楚。那么，院方就应该根据电子病历即原始药单进行调查。另外，院方说电子病历系统有问题，那么为什么到了出现问题的时候还在继续使用该系统呢？